Почему в России «вдруг» и «внезапно» заработали механизмы гражданского общества?
Я, конечно, не политолог. В годы службы Родине не за деньги, правда, довелось полгода побыть исполняющим обязанности замполита отдельного батальона. А замполит и политолог - не только однокоренные слова: замполит выполняет для личного состава подразделения, части или соединения в том числе и те функции, которые сегодня отведены политологам на ток-шоу. Но я сейчас пишу и не как бывший замполит - я пишу, как инженер. Ибо многие процессы в обществе неплохо описываются и прогнозируются, если смотреть на них с точки зрения технических наук. Да простят меня политологи. И да здравствует наука наук философия.
Так почему же заработало гражданское общество? И почему оно не работало (точнее - работало, но не в тех масштабах) ранее?
Что такое гражданское общество? Это неофициальный канал связи между народом и властью. Или, если ещё и вспомнить нашу конституцию - это канал управления, по которому источник власти - народ - должен управлять этой властью. Причём именно неофициальный, не являющейся частью этой власти, дабы не быть подверженным тем болезням власти, для борьбы с которыми этот канал и создаётся.
А как бороться с каналами связи? Один из способов - это постановка помех (здравствуй, первое образование и ставшее модным нынче слово «РЭБ», и вечная память не пережившей волны оптимизаций альма матер). Суть которой, если уйти от физики с математикой, сводится к тому, что источник полезного сигнала (то, что должно быть услышано) перебить более мощным сигналом (то есть перекричать).
А теперь давайте вспомним людей, которые крайние десять-двенадцать лет были самыми громкими крикунами,
утверждавшими, что они и есть голос народа. И попробуем оценить возможности бабушки, которой неправильно посчитали пенсию или стоимость коммунальных услуг, быть услышанной на фоне профессионально поставленных шоу о борьбе с кровавым режимом жуликов и воров за права заднего привода. Бабушке же представители самопровозглашённого гражданского общества предлагали выйти на свои мероприятия. И не обращать внимания на то, что основной лозунг на мероприятии не «пересчитать пенсию бабушке», а, к примеру, освободить какого-нибудь преступника. Или уволить неугодного «борцам» чиновника.
Как бороться с теми, кто ставит помехи каналам связи? Есть два способа: поиск и уничтожение источников помех, и отстройка от помехи. После 24.02 произошло и то, и другое. Часть вечных крикунов оказалась изолирована от общества, часть - лишилась источников питания (финансирования). От остальных же даже не пришлось отстраиваться - они отстроились сами. Ибо никто уже не поверит что люди, оправдывающие фашизм, убийства наших граждан или теракты на нашей территории, представляют интересы нашего общества.
И после устранения помехи, в наступившей тишине, голоса представителей настоящего гражданского общества, озвучивающие реальные проблемы, и, что самое главное - предлагающие пути решения этих проблем, и даже готовые их решать, были услышаны.
Отдельно хочется отметить тех активистов, которые ухитрялись работать даже в условиях «помех». Честь им и хвала.
Перед обывателем же встаёт вопрос: «А как отличить одних активистов от других?»
На самом деле - очень просто. Если человек, озвучивая проблему, предлагает пути её решения, и даже готов взяться за работу сам, не пугаясь наказания за возможную неудачу - перед нами гражданский активист.
Если же все крики сводятся к эмоциональному описанию проблемы, а весь путь решения озвучивается как «главное - наказать (уволить, расстрелять, разрушить) ..., а потом разберёмся» - то, как минимум, имеет смысл пройти мимо. Как максимум - исключить или существенно затруднить воздействие таких неконструктивных речей на окружающих.
https://t.me/RomanDergunov/35